Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1155 Esas 2018/1817 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1155
Karar No: 2018/1817
Karar Tarihi: 28.02.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1155 Esas 2018/1817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmü kabul edilmiştir. Ancak, sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmü temyiz edilerek incelenmiştir. Bu suç için yasada gerektiği gibi cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmüştür.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri, suçun niteliği ve cezasına göre zamanaşımı sürelerini belirleyen kanun maddeleridir. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise, herhangi bir suç için zamanaşımı süresinin dolması halinde, yargılamanın sonuçlandırılmayacağını belirten ve davanın düşeceğini hükmeden kanun maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2018/1155 E. , 2018/1817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-Sanık hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar
verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.