Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2952 Esas 2017/3212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2952
Karar No: 2017/3212
Karar Tarihi: 11.10.2017

Kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2952 Esas 2017/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, maktulü kasten öldürmek suçundan TCK'nun 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan TCK'nun 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası da verildi. Olayın öncesinde sanık ve maktul Turgutlu ilçesine çalışmaya gitmişler ve maktul, sanığın karısını aldatabileceğinden bahisle onu incittiği için sanık suçu işledi. Mahkeme, sanığın kendisiyle alay edilmesinin haksız tahrik oluşturduğunu kabul etmedi ve yazılı şekilde hüküm kurarak fazla ceza tayin etti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Kanun maddeleri, TCK'nun 81/1, 53/1, 63 ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2016/2952 E.  ,  2017/3212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
    HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
    6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    A-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulun hükmün ONANMASINA,
    B-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün akraba ve samimi arkadaş oldukları, olay öncesinde sanık ve maktulün Turgutlu ilçesine çalışmaya gittikleri ve maktulün, sanığa, bir çok kez köyde yalnız bıraktığı karısının kendisini aldatabileceğinden bahisle sözler söyleyerek sanığı incittiği, sanığın maktulün bu beyanlarını ciddiye alarak maktul ve eşi arasında ilişki olduğundan şüphelendiği ve bu hususu eşi tanık Cennet, kardeşi tanık Adem ve annesi tanık Nazife’ye anlattığı
    hatta bu hususta eşi ile tartıştığı, sanığın kendisiyle alay edilmesine kızarak suçu işlediği anlaşılan olayda,
    1-) Sanığın kendisiyle alay edilmesinin sanık lehine asgari düzeyde haksız tahrik oluşturacağının düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini.
    2-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 11.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.