Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2016 Esas 2017/990 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2016
Karar No: 2017/990
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2016 Esas 2017/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların bir mağdura yönelik yağma suçu nedeniyle yargılandığı davada, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, diğer sanık ... hakkında ise birden fazla mağdura yönelik yağma suçundan cezalandırılmasına dair karar bozulmuştur. Sanık ...'ın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle her iki sanık yönünden yapılan yargılama sonucunda, zamanaşımı süresinin tamamlanması gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Mağdur vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazlarında ise, katılan sıfatı almayan mağdurların temyiz haklarının bulunmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi kararda geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/2016 E. , 2017/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin sanıklar ..."nun mağdur ..."a yönelik ve ... hakkında ise diğer mağdurlara yönelik yağma suçundan 2003/271 Esas sayılı dosya üzerinden yaptığı yargılama sonucu, sanık ... hakkındaki verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14.12.2007 tarihinde kesinleştiği, diğer sanık ... hakkında ise birden fazla mağdura yönelik yağma suçundan cezalandırılmasına dair kararın ise Dairemizce 2008/9834 Esas numarası ile yapılan temyiz incelemesinde bozulmasına karar verildiği, sanık ..."ın denetim süresi içerinde yeniden suç işlemesi nedeniyle Mahkemesince her iki sanık yönünden 2012/182 Esas numarası üzerinden yapılan yargılama işlemi sonucu sanıklar yönünden zamanaşımı süresinin tamamlanması gerekçesiyle verilen düşme kararına mağdurlar ..., ..., ... ve ... vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15 yaşından küçük olan mağdurlar ..., ..., ... ve ... adına kamu davasına katılma yetkisi olan ve aralarında hukuki çatışma bulunmayan yasal temsilcilerine ait olduğu dikkate alındığında; mağdur ..."nun yasal temsilcisi olan ..."nun 22.01.2004 tarihli oturumda, mağdur ... yasal temsilcisi ... ile mağdur ... yasal temsilcisi ..."in 19.02.2004 tarihli oturumda, mağdur ... yasal temsilcisi ..."ın da 15.04.2004 tarihli oturumda şikayetçi olmadıklarını açıkça beyan ettikleri, bu beyana karşı mağdur vekillerinin karşı duruş sergilemediği anlaşılmakla, katılan sıfatı almayan mağdurların temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurlara 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak atanan vekillerin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.