18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/8146 Karar No: 2019/7678 Karar Tarihi: 17.04.2019
Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8146 Esas 2019/7678 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verdiği sanıkların temyiz başvurusunu inceledi. Sanıkların suçunu kanıtlama sürecinin dürüst ve eksiksiz gerçekleştirildiğine ve vicdani kanının kesin olduğuna karar verildi. Sanıkların suçlarının Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, ancak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği konusunda eksikliklerin olduğu belirtildi. Sanıkların talepleri reddedildi ve hükümler onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 43. ve 58. maddeleri ile CMK'nın 231/11. maddesi.
18. Ceza Dairesi 2018/8146 E. , 2019/7678 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanıkların adli sicil kayıtlarında yer alan açıklanması geri bırakılan hükümlerle ilgili olarak CMK"nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemelerine ihbarda bulunulabileceği, Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş ise de bu durumun infaz aşamasında da dikkate alınabileceği, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.