MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete faturalarda yazılı malı satıp teslim ettiğini; alacağın tahsil için davalı hakkında icra takibi başlattığını,takipten sonra asıl alacağın ödendiğini,takipten sonra ödeme tarihine kadar işlemiş faiz,vekalet ücreti gibi ferilerinin ödenmediğini,takip tarihine kadar işlemiş faiz talebi olmadığını ileri sürerek davalının haksız itirazının iptalini,takibin devamını ,asıl alacağın %20 "si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve davalının yaptığı ödemelerin icra müdürlüğünce değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili... icra ve mahkemelerinin yetkili olduğunu,davacının alacağının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 29.09.2015 havale tarihli bilirkişi raporu sonucunda,davacı şirketin ticari defterleri ile uyumlu cari hesap hareketlerine göre 08.07.2013 takip tarihi itibariyle davalıdan 13.569,00 TL alacağının bulunduğu,davalı tarafından 13.569,60 TL"nin banka kanalı ile takipten sonra 13/04/2014 tarihinde ödendiği; bilirkişi raporunda davacı şirketin davalıdan 09/04/2014 dava tarihi itibariyle 3.147,08 TL asıl alacak,24,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.171,12 TL tutarında alacağının bulunduğunun hesaplandığı, davacının icra takibini devam ettirebilmek için işbu davayı açmakta haklı ve hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ...22.İcra Müdürlüğü"nün 2013/18795 sayılı takip dosyasında; davalının, 3.147,08 TL asıl alacak ve 24,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.171,12 TL"ye yönelik itirazının iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak 3.147,08 TL"ye 08/07/2013 takip tarihinden itibaren yıllık %13,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca, alacağın likit niteliği gözetilerek kabul edilen asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatı tutarı 634,22 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş ,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.