Esas No: 2021/7725
Karar No: 2022/3165
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7725 Esas 2022/3165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taşınmazın kamulaştırılması sonucu elde edilen arazinin amacına uygun kullanılmaması nedeniyle geri alınması istemiyle açılan dava, ilk derece mahkemesi tarafından reddedildi. Davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun da reddedilmesi üzerine karar temyiz edildi. Ancak Yargıtay, isabetsizlik görmediğinden dolayı kararın onanmasına hükmetti. Kanun maddeleri ise kamulaştırma sonucu elde edilen taşınmazın geri alınması istemine dair Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi ve istinaf incelemesiyle ilgili Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması nedeniyle Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca geri alınması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/395 E. - 2019/497 K. sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın amacına uygun kullanılmaması nedeniyle Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın reddine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
