
Esas No: 2021/10052
Karar No: 2022/3200
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10052 Esas 2022/3200 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ile davalı arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkeme davacının pasif husumet yönünden reddine, davalının ise kabulüne karar vermiş. Karar yargıtayca incelenmiş ve tarafların temyiz dilekçeleriyle istenilen belgelerin incelenmesinin ardından, taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ancak hesaplanan tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsil edilmesi gerektiği yönündeki itirazlar kabul edilmiş. Bu nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında düzeltme yapılması ve hükmün bu şekilde onanması uygun görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
- 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davacı yönünden pasif husumet yönünden reddine, davalı yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle hesaplanan 18.499,56-TL tazminat bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1 nolu bendinde yer alan (18.499,56-TL) ibaresinden sonra gelen cümlenin çıkarılmasına, yerine (kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.