Esas No: 2021/11077
Karar No: 2022/3195
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11077 Esas 2022/3195 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yeniden inceleme yapmış ve hüküm kurmuştur. Davacı idare vekili tarafından temyiz edilen kararda, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiştir. Yapılan düzeltmelerle hüküm onanmıştır. Davada, 4650 sayılı kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uygulanmıştır. Bu kanun madde, mahkemelerin kamulaştırma bedelinin tayini ve taşınmazın tescili konularında yetkili olduğunu düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1- Mahkemece verilen ilk kararın bozma ile ortadan kalktığı gözetilmeden, taşınmazın idare adına tesciline ilişkin kurulmaması,
2- Tespit edilen kamulaştırma bedeli bozma öncesi depo edilip, ödenmesine karar verildiğinden, ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkarılmasına yerine yer alan (Kahramanmaraş İli, Afşin İlçesi, Çoğulhan Mah. 1649 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davacı idare adına KAYIT VE TESCİLİNE,,)
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan (29.04.2021) ibaresinin çıkarılmasına yerine (ilk karar tarihi olan 17.12.2015 ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
