Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2568 Esas 2019/7656 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2568
Karar No: 2019/7656
Karar Tarihi: 04.12.2019

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/2568 Esas 2019/7656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçlamasıyla yargılandığı bir davada, sanığın iddianameye konu suçu kardeşi aracılığıyla işlediğini beyan etmesi üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, suçu işleyen kişinin kimliğinin tespit edilmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, müşteki kurumun katılma talebi kabul edilerek yapılan incelemede, hüküm eksik araştırma yaptığı ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 6455 sayılı Kanunun 31. maddesi, 4733 sayılı Kanunun 8. maddesi, CMK'nın 237/2. maddesi, ve CMK'nın 321. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2017/2568 E. , 2019/7656 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BÜYÜKÇEKMECE 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Müşteki kurumun 28.03.2013 tarih ve 6455 sayılı Kanunun 31. maddesi ile 4733 sayılı Kanunun 8. maddesine eklenen ek fıkranın 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle; kamu davasına katılma hakkı bulunmasına karşın, müşteki kurum vekilinin 24/03/2014 tarihli dilekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasına katılma talebi ile ilgili olarak mahkeme tarafından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği ve hükmün müşteki kurum vekili tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun katılma talebi kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın mahkemeye sunduğu 08/01/2014 tarihli dilekçede, iddianameye konu edilen suçu kendisine ait kimlik bilgilerini kullanarak kardeşi ..."ın işlediğini beyan etmesi üzerine mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan 28/08/2014 tarihli raporda; soruşturma evrakında ... ismine atfen atılan imzaların adı geçenin eli ürünü olmadığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın kardeşi ...’ın da CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak, tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle gerektiğinde yargılama sırasında ... hakkında suç duyurusunda bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.