Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2017 tarih ve 2016/230 – 2017/194 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin kararı yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak 11.11.2020 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçesinin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edilerek, 5271 sayılı CMK"nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle sanık ... yönünden dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Tanık Koruma Kanununun 9/8. Maddesi gereğince gizli tanık beyanlarının başlı başına mahkûmiyet hükmü için yeterli olamayacağı cihetle, dosyada sanığın eylemleri ile ilgili olarak gizli tanık sıfatıyla bilgilerine başvurulan Deniz, Şimşek ve Yağmur isimli tanıkların anlatımlarında belirtmiş oldukları, sanığın örgüt tarafından kurulan gençlik komisyonunda yer alması, örgüt mensupları ile doğrudan bağlantılı olarak verilen talimatları yerine getirilmesi, bu talimatlar gereği gerçekleştirilen eylemlerde Molotof hazırlayıp eylemcilere dağıtması, yüzü kapalı şekilde Molotoflu eylemlere katılması ve bölgede bulunan çobanlardan örgüt mensupları adına koyun toplayarak örgüt mensuplarına iletmesi hususları somutlaştırılmaya bir diğer deyişle başka delillerle teyide çalışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sırf gizli tanık beyanlarına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, aleyhe temyiz bulunmaması ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanığın 5271 sayılı CMK"nın 109/3-a ve b maddesi gereğince "yurt dışına çıkmamak" ve "duruşmalarına katılmak" adli kontrol tedbiri uygulanmak suretiyle TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.