Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11179 Esas 2018/5488 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11179
Karar No: 2018/5488
Karar Tarihi: 27.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11179 Esas 2018/5488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı verdiğini belirtmiş ve dosyanın incelendiğini, işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, savunmaların delillerle birlikte göz önünde bulundurulduğunu, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilere uygun olduğunu ve sanığın suçu işlediğinin tespit edildiğini ifade etmiştir. Ancak Mahkeme, 1) hükümde sanığın adı geçmeden bahsedilmesi, 2) Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddedeki şahit numunenin müsaderesine karar verilmemesi ve 3) Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının ardından sanık durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleriyle hükmü bozmuştur. Bozmayı gerektiren maddeler ise şunlardır:
1) TCK'nın 58. maddesinden bahsedilen bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2) Suç konusu uyuşturucu maddedeki şahit numunenin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiğinin hüküm fıkrasına eklenmesi,
3) Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına göre TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hükümlerin uygulanması gerektiğinin belirtilmesi.
20. Ceza Dairesi         2015/11179 E.  ,  2018/5488 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER
    Mahkeme .... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi – Numarası : 11/10/2012 - 2012/259 esas ve 2012/492 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1.... 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 13/05/2011 tarihinde, 2011/284 Esas ve 2011/872 Karar sayılı ilamı ile, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan ilam yönünden, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7/2. maddesindeki düzenlemeler gereği, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca uyarlama talep edildiği takdirde, koşullarının bulunması halinde sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” veya “kamu davasının düşmesi” kararı verilebileceğinden, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamın da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
    2).... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;


    ./..

    1)TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
    2)Hüküm fıkrasına "Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
    3)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
    Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.