Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7102 Esas 2019/2490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sigortalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü ... tarafından kullanıldığı esnada ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve vefat eden ...Mirasçılarına 29.217,59 TL ödendiğini belirterek, ödenen bu bedelin ödeme tarihi olan 08.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; davanın, davacı ... şirketi tarafından sigortalısına karşı açtığı rücuen tazminat davası olması ve 6502 sayılı Tüketici Yasasının yürürlüğe girdiği 28.05.2014 tarihinden sonra 28.12.2015 tarihinde açılmış olmasına göre mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğuna dair karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.