Esas No: 2022/3243
Karar No: 2022/3104
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3243 Esas 2022/3104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Yalova Sulh Hukuk Mahkemeleri, vasiyetnamenin açılması istemiyle açılan davada yetkisizlik kararı vermiştir. Dosya son karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra, farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Gerekçe olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesine göre vasiyetnamenin tesliminden bir ay sonra miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Aynı kanunun 19/1. maddesine göre de, yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosya kapsamında yapılan araştırmalar sonucunda, müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin Maltepe/İstanbul olduğu belirlendiğinden uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ele alınıp sonuçlandırılması gerektiği kararına varıldı.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesi vasiyetnamenin açılışı ile ilgili kuraları belirlerken, aynı kanunun 19/1. maddesi yerleşim yeri tanımını yapmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olarak açılan davada, İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Yalova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, UYAP sistemi üzerinden alınan nüfus kaydının incelenmesiyle miras bırakanın ölmeden önceki en son yerleşim yeri adresinin "Karpuzdere Mah. 2.Sk. No:2 İç ..." olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Yalova Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırması ile murisin ölmeden önceki yerleşim yeri adresinin "... 14/12 Maltepe/İstanbul" olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesine göre, "Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur." Aynı Kanun'un 19/1. maddesine göre de, "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırması ve bahse konu vasiyetnamenin içeriğinden müteveffanın ölmeden önceki sürekli yerleşim yeri adresinin Maltepe/İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
