Esas No: 2021/2967
Karar No: 2022/3193
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/2967 Esas 2022/3193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, Bakışlı Köyü'nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tapudan terkin istemi üzerine verilen karar bozulduktan sonra yeniden görülmüştür. Mahkeme, taşınmazın değerinin gelir metodu esas alınarak belirlenmesi ve ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre değerlendirilmesi sonucu tespit edilen bedelin davalıya ödenmesine karar vermiştir. Ancak, bozma öncesi hükmedilen farka yasal faiz işletilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Kararda, kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen tutara 08/08/2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 05/07/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 ve 11/1-f, 11/1-h maddelerine dayanmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Bakışlı Köyü 101 ada 74 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak üzerindeki yapıya aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi hükmedilen fark kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin tümüyle çıkarılmasına, yerine (kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 181.260,25 TL'ye, 08/08/2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 05/07/2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
