Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4579 Esas 2019/11371 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4579
Karar No: 2019/11371
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/4579 Esas 2019/11371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında daha önce verilen hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği için mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Yeni suç, uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçu. Mahkeme, sanığın söylediği gibi sadece bir sucuk yediği ve diğer ürünlerle birlikte mağazadan çıkarken yakalandığı olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayini yapıldığını ve bunun yasaya aykırı olduğunu belirtiyor. Mahkeme, hiçbir temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onaylanmasına hükmediyor. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1. ve 191/5. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/4579 E. , 2019/11371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mahkemece 18/10/2012 tarih ve 2012/136 esas, 2012/631 karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 31/10/2012 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 23/08/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2015 tarih, 2014/285 esas ve 2015/306 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 191/1. maddesinde tanımlanan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçuna ait olduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin o tarihte yürürlükte olan 5. fıkrasına göre tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu kapsamında açılmış olan davanın düşürülmesine karar verileceği hususu bulunduğu ancak, sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren başka kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyetlerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında da belirttiği şekilde, bir adet sucuğu mağaza içerisinde iken yediği, diğer aldığı ürünlerle mağazadan çıkarken yakalandığı olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.