Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8155 Esas 2017/970 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8155
Karar No: 2017/970
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8155 Esas 2017/970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulmaması nedeniyle hükümlerin BOZULMASINA karar vermiştir. 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi gereği davetiye tebliği yapılamayan veya duruşmaya gelmeyen sanıkların beyanlarının tespit edilmemesi durumunda dava gıyapta bitirilebilir, ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise dinlenilmesi gerekir. Bu ilke göz önünde bulundurulmadan sanığın aleyhine diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması, anılan yasa maddesine aykırı olup BOZMAYI gerektirmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/8155 E. , 2017/970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1412 sayılı CMUK"nun 326/2. maddesinde “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, anılan yasa maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.