Esas No: 2022/1948
Karar No: 2022/3081
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/1948 Esas 2022/3081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bayburt ve Trabzon Sulh Hukuk Mahkemeleri, tereke teslimine ilişkin dava açıldığında farklı yerleşim yerleri belirledikleri için yetkisizlik kararı vermişlerdir. Ancak, bölge adliye mahkemeleri de yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verince, yargı yeri belirlemek için dosya incelenmiştir. Dosya incelendiğinde, müteveffanın Bayburt Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'ne taşınmadan önceki yerleşim yeri adresinin \"Ortahisar/TRABZON\" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kararda, Türk Medenî Kanunu'nun 589. ve 19/1. maddeleri ile 22. maddesinde bahsedilen hususlar da detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi de kararda belirtilen önemli kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada Bayburt Sulh Hukuk ile Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, müteveffanın Uyap sisteminden alınan nüfus kayıtlarının incelenmesinde son yerleşim yerinin "Çömlekçi Mah. Emrullah Sk. No:9 İç Kapı No:4 Ortahisar/TRABZON" olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, müteveffanın ölmeden önce Bayburt Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'ne taşındığı ve burada kaldığı, sürekli kalma niyetiyle taşındığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." düzenlemesi, aynı Kanun'un 19/1. maddesinde ise "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." düzenlemelerine yer verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağının belirtildiği, dosya kapsamından müteveffanın Bayburt Engelsiz Yaşam Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi'nde kalmadan önceki yerleşim yeri adresinin "Ortahisar/TRABZON" olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Trabzon 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
