MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı .... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın, davalı ... idaresindeki araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada araç sürücüsü Mustafa ve araçta yolcu olarak bulunan..."ın yaralandığını ve tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını belirterek, 40.000,00 TL"nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dahili davalı SGK hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulü ile 40.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.048,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 05/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.