18. Ceza Dairesi 2017/7388 E. , 2019/7671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Somut olayda; görevli polis memurlarının hakkında yakalama emri bulunan sanığın kaçması üzerine takip ettikleri, sanığın önce yanına yaklaşan müşteki ..."ya doğru demir sopa ile saldırdığı ve üzerine bisiklet fırlattığı, sonrasında olay yerinden kaçan sanığın müşteki ... tarafından yakalanmak istendiği ancak sanığın müştekiyi kafa atmak suretiyle yaraladığı ve elinden kaçmayı başardığı, bu olayların devamında ise sanığın bir evin bahçesi içerisinde görevli polis memurları tarafından yakalandığı; ancak sanığın olay yerinde bulunan kimliği tespit edilemeyen başka şahısları galeyana getirdiği, mağdur polis memurları ile olay yerine gelen şahıslar arasında arbede çıktığı ve polis memurlarının havaya ateş açmak zorunda kaldıkları şeklinde kabul edilen eyleminin, hukuken bir bütün halinde tek bir görevi yaptırmamak için direnme fiilini oluşturduğu, buna bağlı olarak da tek fiille birden çok kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK’nın 265/1-4. maddeleri uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, müştekiler ... ve ... "a karşı eylemleri nedeniyle iki kez, tüm mağdurlara yönelik eylemleri nedeniyle ise bir kez olmak üzere ayrı ayrı uygulama yapılması,
b- TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
