Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2267 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2267
Karar No: 2020/2454
Karar Tarihi: 05.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2267 Esas 2020/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, katılana yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraat etti. Ancak, mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, uzlaştırma işlemi uygulanarak hakaret suçu yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddelerine göre uzlaştırma işlemi uygulandı. Kararda, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişen TCK'nın 151/1. maddesine uygun olarak mala zarar verme suçu uzlaştırma kapsamına alındığı belirtildi. Kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmadı.

4. Ceza Dairesi 2019/2267 E. , 2020/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."in, katılana yönelik tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında, katılana karşı hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyize gelince,
Sanık ... hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı, TCK"nın 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunun, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, üçüncü fıkrada yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması nedeniyle uzlaştırma kapsamına alınması, TCK"nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçu yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında sanığa hakaret suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, hakaret suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre sanık ..."in hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.