Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/20 Esas 2022/3213 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-
Dava dilekçesinde, davalı ... e ait dairenin kapının ön tarafa alınmak suretiyle ve balkon altlarının duvar örülmek suretiyle ortak alana müdahale ettiği bu nedenle müdahalesinin men'ine ve kaline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/573Esas, 2021/1241 Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile Develi Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2018 tarih, 2018/529 Esas - 2018/1010 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, HMK'nın 353. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinin 2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından; HMK'nın 114/1-d, 115/2. maddeleri gereğince aktif dava ehliyetine yönelik dava şartı caiz olmadığından davanın usulden reddine karar vermiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere ve HMK'nın 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri re'sen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.