MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ..."in beraatine

İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanık ... müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte müdafinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayın intikal şekli, suç tarihi itibarıyla on beş yaşı içerisinde bulunup, hafif derecede zeka geriliği olan mağdurenin aşamalardaki tutarsız beyanları, olay günü sanığın cinsel organını anal bölgesine soktuğunu ve son dört yıllık süreçte ise sanık dışında diğer sanık ... ile inceleme dışı ... ve..."ın da kendisine defalarca anal yoldan organ sokmak suretiyle istismarda bulunduklarını belirtmesine rağmen Ferizli Devlet Hastanesinin 26.02.2015 günlü raporunda mağdurenin anal muayenesinde livata bulgusuna rastlanılmadığının bildirilmesi, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın on beş yaşından küçük mağdureyi değişik tarihlerde araçla götürdüğü yerlerde anal yoldan organ sokmak suretiyle istismarda bulunduğuna dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen cezanın koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 109/5. maddesi ile artılması suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.