Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7130 Esas 2019/1525 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7130
Karar No: 2019/1525
Karar Tarihi: 06.02.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/7130 Esas 2019/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 237 promil alkollüyken idaresindeki motosikleti kontrol edemeyerek bir kişiye zarar vermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince suçlu bulmuştur. Ancak, mahkemenin sanık hakkında belirlediği cezanın ölçüleri karşılamadığı tespit edilmiştir. TCK’nın 61/1. maddesi ve fıkralarındaki ölçütlerle orantılı bir cezanın belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın cezasından TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır ve ceza 3 ay 22 gün olarak belirlenmiştir. Karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince bozulmuştur ancak yeniden yargılama gerektirmediği için, cezada sadece düzeltme yapılması kararlaştırılmıştır.
TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet. TCK’nın 61/1. maddesi ve fıkralarındaki ölçütlerin dikkate alınması gereklidir. TCK’nın 62/1. maddesi ise cezada indirim yapılmasını sağlamaktadır.

12. Ceza Dairesi 2018/7130 E. , 2019/1525 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının koşulları oluşmadığı halde paraya çevrilmesi nedeniyle tebliğnamede eleştiri öneren görüşe, mahkemenin takdiri isabetli bulunduğundan iştirak edilmemiş ancak kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, 237 promil alkollü olduğu halde idaresindeki motosikleti mucura kaptırması sonucu bir kişinin yaralanmasına neden olduğu tespit edilen sürücü belgesiz sanık hakkında temel cezanın asgari hadden daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, sözü edilen ölçülere uymayacak şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hakkında şikayetçi bulunmadığına, hiç kimsenin zarar görmediğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin edilen 4 ay hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 10 gün yerine, 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (2) ve (4) nolu fıkralarında yer alan “3 ay 22 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerine “3 ay 10 gün” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.