Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2829 Esas 2019/7670 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2829
Karar No: 2019/7670

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2829 Esas 2019/7670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret, tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu belirtilen kararda, hakaret suçunun sanığın işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uydulduğu sonucuna varıldığı açıklanmıştır. Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerse, sanığa ek savunma hakkı verilmemesi ve tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise; hakaret suçu için Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi, tehdit suçu için TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesi, görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise CMK'nın 226/2. maddesi ve CMK'nın 253/1. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/2829 E. , 2019/7670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uydulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelnce;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması
b- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, tehdit suçu yönünden başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, oy birliğiyle, 17/04/2019 tarihinde karar verildi.