Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9935 Esas 2019/3340 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9935
Karar No: 2019/3340
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/9935 Esas 2019/3340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali, tescil ve tenkis davası ile ilgili olarak verilen asliye hukuk mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, karar ve ilam harcının konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde nispi, dava reddi veya taraf teşkili olmayan davalar ile esas hakkındaki kararlarda ise maktu karar ve ilam harcı alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcı alınacağı da vurgulanmıştır. HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği bildirilmiş ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemler belirtilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Konuyla ilgili olarak temyiz eden davalıya noksan temyiz harcının yatırması yönünde usulüne uygun muhtıra tebliğ edilerek dosya yerel mahkemesine iade edilmiştir. Kanunlar: 492 sayılı Harçlar Kanunu, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 434. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/9935 E. , 2019/3340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.02.2016 gün ve 421-90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK"nin) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK"nin) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ...’den hükmedilen karar ve ilam harcının ( 799,22 TL ) dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan, maktu harç alınmak suretiyle eksik harç ile dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davalıya noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK." nun 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçasının evrak arasına alınması ve muhtıranın sonucuna göre işlem yapılması,
Geri çevirme gereğinin yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.