MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar-karşı davalılar ... ve diğerleri tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 24/06/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi ve davalı-karşı davacı ... tarafından, davacı-karşı davalı ... ve diğerleri aleyhine 08/10/2014 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın ve karşı davanın reddine dair verilen 30/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ve karşı dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava ve karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı/karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar/karşı davalılar; davalı avukatın kendilerini haksız yere şikayet ettiğini ve haklarında soruşturma açılmasına neden olduğunu belirterek, davalının eylemi nedeniyle uğradıkları manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Davalı/karşı davacı ise; mahkeme kaleminde kendisine yönelik davacı tarafın davranış ve eylemlerinin kendisinin kişilik haklarna saldırı oluşturduğunu belirterek, uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, dava ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun karşı davanın açılması ve süresi başlıklı 133. maddesinde; ""(1) Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır. (2) Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir."" düzenlemesine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; dava dilekçesinin davalı/karşı davacı ..."ye 08/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından karşı davanın ise, 08/10/2014 havale tarihli dilekçe ile ikame edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, yukarıda anılan yasal düzenleme uyarınca süresinden sonra açılması nedeniyle karşı davanın asıl dava dosyasından ayrılmasına karar verilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken asıl ve karşı davanın birlikte sonuçlandırılması usul ve yasaya uygun olmamıştır. Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.