Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13712 Esas 2015/16691 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13712
Karar No: 2015/16691
Karar Tarihi: 26.11.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13712 Esas 2015/16691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, görevi kötüye kullanma suçundan adli para cezası verilen bir sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve cezanın infazından sonra belirli bir süre hakkının kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmeden karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 257/2, 53/1-e, ve 53/5 maddeleri yer almaktadır. TCK'nın 257/2 maddesi, savunma hakkının kısıtlandığı durumlara, 53/1-e maddesi, hak ve yetkinin kötüye kullanılması suçunu içermekte ve 53/5 maddesi, sanığın cezasının infazından sonra belli bir süre hakkının kullanılmasının yasaklanması durumunu düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/13712 E. , 2015/16691 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/397842
MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2011
NUMARASI : 2011/9 Esas, 2011/145 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık lehine olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK"nın 226/1. maddesine aykırı biçimde ek savunma hakkı tanınmadan son soruşturmanın açılmasına ilişkin karar içeriğinde yer almayan TCK"nın 257/2. maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle yüklenen suçu işlediği kabul edilen ve adli para cezasıyla cezalandırılan sanığın aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.