MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın 8.5.2014 tarihli savunmasında psikolojik rahatsızlığının olduğunu,vücüdundaki yaraların da hastanede yattığı dönemde meydana geldiğini beyan etmesi karşısında sanığın tıbbi tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ""TCK.nın 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez"" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ""birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına"" ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının CMK.nın 74. maddesine göre tespiti yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)1- Sanığın 08.05.2014 tarihli savunmasında, müşteki hakkındaki iftirasından döndüğü anlaşılmakla hakkında TCK.nın 269/3-a madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.02.2014” yerine “2013” olarak yazılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.