Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10119 Esas 2020/6204 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10119
Karar No: 2020/6204
Karar Tarihi: 10.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10119 Esas 2020/6204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2017 tarihli kararıyla sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilerek Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay incelemesi sonucu, yargılamanın kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve suçun kanunda öngörülen tipine uygun olarak değerlendirildiği belirlenmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmaması sebebiyle, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmemesi nedeniyle temyiz davasının esastan reddi ve dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesine atıfta bulunulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2019/10119 E. , 2020/6204 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2017 tarih ve 2017/333 - 2017/344 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.