Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11191
Karar No: 2017/967
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/11191 Esas 2017/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, hükümlülerin yağma suçundan dolayı suçlu bulunmalarına karar verdi. Hükümlülerden biri önceki kararla 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle hükümlüler lehine düzenlemeler yapıldı ve bu nedenle hükümlülerden biri cezası düşürülerek 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak mahkemece tekrar yargılanan hükümlü için ikinci bir karar verildiği ancak bu kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve yok hükmünde olduğu belirtildi. Dolayısıyla ikinci hükmün temyizi reddedildi. Diğer hükümlünün hükmü ise temyiz edildi ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin aldığı bir iptal kararı gözetildi. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanılarak hüküm usul ve kanuna uygun bulunarak onaylandı. Kanun maddeleri ise 765 sayılı Yasanın 497/2, 65, 59. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-h, 39, 150/2, 62. maddeleridir.
6. Ceza Dairesi         2014/11191 E.  ,  2017/967 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/06/2014 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik yağma suçundan dolayı Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 26.03.2002 tarih, 2001/83 Esas, 2002/54 sayılı Karar ile ... hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın 497/2, 65, 59. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasının, Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 17.04.2003 tarihli 2002/19057 Esas 2003/183 sayılı onama kararı ile kesinleştiği, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun hükümlüler lehine düzenlemeler getirdiğinden Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı"nın talebi üzerine Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 22.06.2015 gün, 2001/83 Esas, 2002/54 Karar sayılı hükümlülük ek kararı ile hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-h, 39, 150/2, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği, bu kararın hakkında hüküm verilen diğer hükümlü ... savunmanı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 19.06.2006 gün 2005/14202 Esas 2006/6166 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ..."ün tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek hakkında 2. hükmün kurulduğu, 22.06.2005 tarihli gerekçeli ek kararın ise 20.05.2014 tarihinde hükümlü ..."e tebliğinin sağlandığı, ancak temyiz istemini ortaya koyan bir irade beyanında bulunmadığının anlaşılması karşısında; kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

    Bu nedenlerle; ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,

    II-)Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

    Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi