Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13820
Karar No: 2014/5491
Karar Tarihi: 05.05.2014

Patlayıcı madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/13820 Esas 2014/5491 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen dava, bir kişinin molotof kokteyli bulundurma ve nakletme suçu ile suçlandığı davaydı. Ancak mahkeme, bu suçun yürürlükte olan kanunlar kapsamında değerlendirilemeyeceğine karar verdi ve sanığın terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılan davayı her zaman karara bağlayabileceği sonucuna vardı. Ancak mahkeme, delilleri tam olarak incelemeden karar verildiğini belirterek kararı bozdu. Kanun maddeleri, 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi, 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 3713 sayılı Kanunun 7. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2013/13820 E.  ,  2014/5491 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 9 - 2012/253373
    Mahkemesi : Adana 1. Çocuk Mahkemesi
    Tarihi : 10.07.2012
    Numarası : 2012/232 - 2012/812
    Suç : Patlayıcı madde bulundurma

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Davaya ve kabule konu edilmiş molotof kokteyli bulundurma ve nakletme eylemine ilişkin suçun hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan ve hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve TCK"nın 220/6. maddesi uyarınca yapılacak uygulamaya esas alınabileceği belirlenerek silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan açılan dava hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
    Temyize konu 25.12.2011 tarihli olaya ilişkin olay tutanağı, ekspertiz raporları ve suçun sübutunu etkileyecek diğer belgeler dosya arasına getirtilip, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi