Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10098 Esas 2020/6203 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10098
Karar No: 2020/6203
Karar Tarihi: 10.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10098 Esas 2020/6203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyiz edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesince incelendiği belirtiliyor. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ifade ediliyor. Ancak dosyanın incelenmesi sonucu bazı eksiklikler tespit edildiği ve bu eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulduğu belirtiliyor. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: terör örgütü üyeliği suçu
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt yöneticiliği ve örgüt propagandası suçları
- TCK'nın 58/9 maddesi: terör suçu işleyenlerin cezalarının infazı
- TCK'nın 58/6 maddesi: birden fazla suç işleyenlerde tekerrür hükümleri
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: yasadışı örgütlere üye olma suçu.

16. Ceza Dairesi 2019/10098 E. , 2020/6203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih ve 2017/505 - 2017/651 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Temyiz aşamasında dosyaya gelen ve sanığın aşamalarda kendi kullandığını kabul ettiği Mehmet Demirtaş adına kayıtlı hatta ByLock tespit edildiğine ilişkin belgeler ile tespit ve değerlendirme tutanağının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
3-Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “10.04.2017” tarihi olarak yazılmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.