MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tesbiti Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca; sanığın kimliğinin teşhisi için gerekli olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 81. maddesi uyarınca alınan ve dosya içerisinde bulunan parmak izlerine ait verilerin mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra arşivlenmek üzere kolluk birimine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-) Sanığa, mahkemece 5271 sayılı Kanunun 150/2. maddesi uyarınca baroca görevlendirilen müdafiye ödenen avukatlık ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesinde şüpheli veya sanığın “müdafii tutmak için mali olanaklardan yoksun bulunması ve adaletin selametinin de gerektirmesi halinde, mahkemece görevlendirilecek bir avukatın yardımından ücret ödemeksizin yararlanabilme hakkı”nın bulunduğunun açıklandığı, iç hukukumuzda ve tarafı bulunduğumuz sözleşmede mevcut bu ilkeler karşısında, AİHS’nin temel hakka ilişkin hüküm içeren 6. maddesinin, iç hukukumuzda aynı konuda kanun ve yönetmeliklerle getirilen ve yukarıda işaret edilen düzenlemelere nazaran öncelikle uygulanması gerektiği, sanığın mali olanak durumu, kendisini savunamayacak durumda olması nedeniyle müdafiin istem aranmaksızın görevlendirilmesi karşısında, zorunlu müdafii ücretinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-) Kendisini savunabilecek düzeydeTürkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak sanıktan tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 324/5. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "Ceza Muhakemesinde Beden Muayenesi, Genetik İncelemeler ve Fizik Kimliğin Tesbiti Hakkında Yönetmeliğin 17. maddesi uyarınca; sanığın kimliğinin teşhisi için gerekli olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 81. maddesi uyarınca alınan ve dosya içerisinde bulunan parmak izlerine ait verilerin mahkumiyet kararın kesinleşmesinden sonra arşivlenmek üzere kolluk birimine gönderilmesine" fıkrasının eklenmesi ve hükümdeki masraf dökümü kısmından zorunlu müdafii kısmının çıkarılması ve sarf masrafı kısmındaki 90 TL yerine 60 TL yazılması sonuç olarak 84 TL yargılama giderinin sanığa yükletilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.