BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/79 Esas 2021/581 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/79
Karar No: 2021/581
Karar Tarihi: 14.07.2021
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/79 Esas 2021/581 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/79 Esas
KARAR NO : 2021/581
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 14/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafımızca davalı tarafın da içinde bulunduğu bir grup borçlu aleyhine İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup ödeme emri borçlulara tebliğ edilmiştir. Borçlulardan--- işbu takipte haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine, borca, ferilerine ve faize itiraz edilmiştir. İşbu dilekçe ile yasal süresi içerisinde borçlunun itirazının iptali ve takibin devamı ile davalı-borçlu aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazmi verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekinince-------- dosyaya sunulduğu ve davaya konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında davalı asil tarafından itirazdan vazgeçildiğini ve davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görüldü.
Davacı vekilince 27/11/2020 tarihli dilekçesi ile davalı tarafça takipte itirazdan vazgeçilmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görüldü.
İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----- dosyasına ilişkin yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, davalı şirketin itirazını geri çektiğinin bildirilmesi üzerine davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer omadığına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın, davacı tarafça başlangıçta yatırılan 2.306,81TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.247,51 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
