MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada ...,...,...,... parsel sayılı ve sırasıyla 4.690,25; 3.598,54; 4.351,01; 5.527,15 ve 1.608,02 metrekare yüzölçümündeki tarla vasıflı taşınmazlar, kim tarafından kullanıldıklarının bilinemediği, 3402 sayılı Kanun’un 16. maddesi kapsamı dışında yerlerden oldukları ve kimsenin hak iddiasında bulunmadığı gerekçesiyle, herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi için Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve mahkeme ilamlarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., çekişmeli 109 ada 43, 44 ve 45 parsel sayılı taşınmazlar yönünden irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacı ..."in davasının ispatlanamadığından reddine, davacı ... ve ..."ın davasının kabülüne, çekişmeli 109 ada 42, 43, 44, 47 ve 55 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 1/2"şer hisse ile davacılar ... ve ... adlarına tarla vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı ... vekili, davalı Hazine temsilcisi ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve müdahil davacıdan ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.