
Esas No: 2021/5952
Karar No: 2022/3282
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/5952 Esas 2022/3282 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında davalı idarenin temyiz talebi kabul edildi. Daire, yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığını ancak bozma ilamı gereğince yapılmayan işlemler olduğunu belirtti. Tapu kayıtları incelenerek enerji nakil hattının taşınmazlar üzerindeki etkisinin fen bilirkişisi marifetiyle tespit edilmesi ve oluşacak değer düşüklüğünün hesaplanması gerektiği, ayrıca infaza kabil olmayan bir raporun temel alınarak hüküm kurulmaması gerektiği belirtildi. HUMK'un 428. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
HUMK'un 428. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemiz bozma ilamında "Dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarından; TEK lehine irtifak hakkı tescil edildiği anlaşılmakla, ilgili kurumlardan buna ilişkin kayıt ve belgeler getirtilip, gerekiyorsa enerji nakil hattının alanı, izdüşümü ve güzergahının tespiti için fen bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapıldıktan sonra, kök 1011 parselden ifrazen oluşan dava konusu taşınmazların hangisine bu enerji nakil hattının fiilen isabet ettiği tespit edilerek ilgili taşınmaz/taşınmazların üzerinde irtifak hakkı tesis edilmesi nedeniyle oluşacak değer düşüklüğünün hesaplamada dikkate alınması için bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gerektiği belirtildiği halde bozma gereği yerine getirilmeden hüküm kurulması,
2-Hükümde tapu iptal tescil kararına dayanarak yapılan 27/05/2013 tarihli fen bilirkişisinin infaza yarar krokisi dosya içinde bulunamadığından temin edilip dosya içine alındıktan sonra, dosyanın geçirdiği safahat gözetildiğinde infaza kabil olup olmadığı denetlenip infaza kabil olmadığının anlaşılması halinde infaza yarar krokili fen bilirkişisi raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.