Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7231
Karar No: 2022/3243
Karar Tarihi: 01.03.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7231 Esas 2022/3243 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk Mahkemesi'nde, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılan davadaki karar Yargıtay tarafından incelendi. Davanın davalı bir tarafından konusuz kaldığına karar verildi. Diğer davalı tarafından ise davanın kabulüne karar verildi. Dosya içindeki bilgi ve belgeler, gerekçeler ve yapılan işlemler incelendikten sonra, davalı idarelerin temyiz itirazları uygun görülmedi. Karar HMK'nın 370. maddesi gereğince onandı. Davalı tarafından alınan harçlar ve temyize başvurma harcı da belirlendi.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 370. maddesi: \"Kararlar kesindir.\"
5. Hukuk Dairesi         2021/7231 E.  ,  2022/3243 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... ile ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davalı ... yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; davalı ... hakkında konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ...'ndan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi