Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5261 Esas 2018/1796 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5261
Karar No: 2018/1796
Karar Tarihi: 28.02.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5261 Esas 2018/1796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verdi. Hazine vekilinin dilekçesine göre, sanık sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum oldu. Temyiz incelemesi yapılırken mahkeme soruşturma sonuçlarına ve delillere uygun şekilde inanç ve takdirde bulundu. Ancak, sanık hakkında aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmamıştır. Ayrıca, sanık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği halde ertelenen cezanın aynen çektirilmesine karar verilmedi ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmedi. Bu nedenlerle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi, 51/7. maddesi ve 53. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/5261 E. , 2018/1796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan hazine vekilinin 22.05.2013 tarihli dilekçesi içeriğine göre, sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşılmakla, sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme hasren yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 43. maddesine göre "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği; somut olayda sanığın 2006 takvim yılı içinde farklı tarihli birden fazla sahte fatura düzenlediğinin anlaşılmasına karşın, hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması,
2-5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, mahkemece “denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın aynen çektirilmesine” denilerek infazın kısıtlanması,
3-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.