Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13206 Esas 2018/312 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13206
Karar No: 2018/312
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13206 Esas 2018/312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yakutiye Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı tarafından verilmiş bir kararın iptali istemiyle açılan dava, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme, hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar vermiştir. Bu karar kesin niteliktedir ve temyiz istemleri reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesi: Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğunu düzenlemektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/13206 E. , 2018/312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2016 gün ve 2015/395-2016/59 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Yakutiye Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) dava açılmış olup, mahkemece, hakem heyeti kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, tarafların temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.