Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2469 Esas 2017/3197 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2469
Karar No: 2017/3197
Karar Tarihi: 11.10.2017

Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2469 Esas 2017/3197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından nitelikli kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının işlendiğine karar vererek sanığa TCK'nun 82/1-g, 35/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ve TCK'nun 82/1-g, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verdi. Ancak, bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği için savunmanın itirazları reddedildi. Mahkeme kararında, sanığın ceza ehliyeti konusundaki raporların farklılığına dikkat çekilerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanığın bizzat hazır edilerek rapor alınmasının düşünülmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna karar verilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 82/1-g maddesi: Nitelikli kasten öldürme suçu
- TCK'nun 35/2 maddesi: Nitelikli kasten öldürme suçunda fiilin kamu görevlisi tarafından işlenmesi
- TCK'nun 62. maddesi: Cezada indirim sebepleri
- TCK'nun 53/1 maddesi: Hapis cezasının infaz usulü
- TCK'nun 63. maddesi: Müebbet hapis cezası

1. Ceza Dairesi 2016/2469 E. , 2017/3197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs.
HÜKÜM : 1-TCK.nun 82/1-g, 35/2, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2- TCK.nun 82/1-g, 62, 53/1ve 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanık müdafiinin eksik incelemeye ve saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Sanığın ceza ehliyetine ilişkin Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi raporu ile Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun raporları arasında farklılık bulunması karşısında sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan sanığın bizzat hazır edilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı, bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.