Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9102 Esas 2015/16665 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9102
Karar No: 2015/16665
Karar Tarihi: 26.11.2015

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9102 Esas 2015/16665 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi, basit zimmet suçundan tutuklu yargılanan bir sanığın hükümle ilgili temyiz itirazlarını inceledi. Mahkeme, sanığın suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak bir akıl hastalığına sahip olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini ve gerekçeli kararın mühürlenmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Kararda TCK'nın 32/1-2 ve CMK'nın 74. maddelerine de atıfta bulunuldu. TCK'nın 32/1-2. maddesi zihinsel engelliliği olan kişilerin ceza ehliyeti hakkındadır. CMK'nın 74. maddesi ise zihinsel engelli sanıkların duruşmalarında uyulması gereken hükümlerle ilgilidir.

5. Ceza Dairesi 2015/9102 E. , 2015/16665 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2015/245513
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2015
NUMARASI : 2015/195 Esas, 2015/244 Karar
SUÇ : Basit zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında “anksiyete bozukluğu” teşhisi konulduğu ve tedavisine devam edildiği ileri sürülen sanığın, suçu işlediği sırada ceza ehliyetini kısmen veya tamamen ortadan kaldıracak mahiyette bir akıl hastalığına duçar olup olmadığının, TCK"nın 32/1-2 ve CMK"nın 74. maddelerine uygun biçimde alınacak rapor ile tespit edilmesinden sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Gerekçeli kararın mahkeme mühürü ile mühürlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye, CMK"nın 102. maddesindeki sürelerin aşılmamış olmasına, tutukluluğun devamı koşullarında bir değişiklik olmamasına ve tutuklama tarihine göre sanık müdafiin tahliye talebinin reddi ile sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA, 26/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.