5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18525 Esas 2021/15710 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18525
Karar No: 2021/15710

5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18525 Esas 2021/15710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçundan cezalandırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olduğu ancak denetim süresi içinde başka bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, suç tarihi olan 21/02/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçen sürede 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2021/18525 E. , 2021/15710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanuna Aykırılık eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 23.12.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 06.08.2009 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımı süresinin 7 ay 13 gün süreyle durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 21/02/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.