MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müdafi eşliğinde verdiği savcılık ve sorgu beyanlarında eylemi organ sokmak suretiyle işlediği yönündeki savunması psikolog ..."ın düzenlemiş olduğu rapor ile işaret dili tercümanı ..."in mahkemedeki beyanı, 03.07.2011 tarihli genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen "...perianal bölgede hafif hiperemi ve anal fissur olduğu, fiili livata yönünden pozitif bulgular olarak değerlendirildiği, anal tonus mevcut" şeklindeki rapor ve tüm dosya içeriği nazara alındığında eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.