MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik,nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında;
1-TCK’nın 204/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 158/1-d,35/2,52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan adına 1.595 TL bedelli sahte senet düzenleyip, lehdarı olduğu söz konusu senede dayalı olarak katılan aleyhinde icra takibi başlattığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu senet hakkında Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı tarafından düzenlenen 28.03.2014 tarihli ekspertiz raporunda; suça konu bonodaki yazı ve rakamların sanık ..."ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği ayrıca borçlu hanesindeki imzalarında sanık ..."ın eli ürünü olduğunun kabulü gerektiğinin bildirildiği, sanığın sahte olarak düzenlediği senedi icra dairesini aracı kılarak icraya koyup menfaat temin etmeye kalkışarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılan aleyhine icra takibi başlatılıp, katılana ait menkuller üzerine haciz işlemi tesis edilmekle, nitelikli dolandırıcılık suçunun tamamlanmış olduğunun gözetilmeyerek, suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiisinin sanığın suçsuz olduğuna, eksik soruşturma yapıldığına, savunma haklarının kısıtlandığına, mahkemenin uygulama hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerektiği, aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmayacağı, yine belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu bononun aslının getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulduktan sonra yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.