5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16882 Esas 2021/15708 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/16882
Karar No: 2021/15708
Karar Tarihi: 29.11.2021

5846 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16882 Esas 2021/15708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5846 sayılı kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılanan bir kişi hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak temyiz eden meslek birlikleri tarafından yapılan şikayet ve katılma dilekçeleri, kanuni süresi içinde gerekli belge ve delillerle desteklenmediği için dikkate alınmamıştır. Kanun maddelerine göre, şikayetçilerin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri, Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekmektedir. Şikayet süresi içinde bu belgeler verilmezse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5846 sayılı Kanun’un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun’un 71. ve 72. maddeleri ve 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2021/16882 E. , 2021/15708 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği PRS ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi MÜYAP Meslek Birliği vekilinin sunmuş olduğu ithal yapımlara ilişkin kayıt tescil belgelerine göre ithal eden Avrupa Müzik... AŞ’nin Türkiye"de hak sahipliği süresinin suç tarihinden önce sona erdiği ve suça konu “I Follow Rivers” isimli yabancı esere ilişkin Türkiye’de kullanım hakkının çoğaltma ve yayma hakkı ile sınırlı olup temsil hakkını içermediği gibi şikayetçi MÜYAP Meslek Birliği ile adı geçen şirket arasında "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzalandığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı;
Şikayetçi MSG Meslek Birliğinin Zeplin Müzik Edisyon Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Zeplin Müzik Edisyon Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu Kobalt Musıc Publıshıng Lımıted ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirkete devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birliklerinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.