Esas No: 2021/10412
Karar No: 2022/3232
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/10412 Esas 2022/3232 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2022/3232 K. sayılı kararına göre, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemiyle açılan davada, asıl ve birleştirilen dava, 133 parsel için reddedilirken, 135 ve 136 parseller için ise kabul edildi. Davalı idare vekili istinaf başvurusu üzerine yeniden esas hakkında karar verildi ve birleştirilen davada fazlaya ilişkin talep reddedildi. Ancak, taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiği belirtilmedi. Bu sebeple, hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak \"Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına\" cümlesi eklendi. Karar, HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onandı ve HMK'nın 373/1. maddesi gereği kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri ise HMK'nın 353/1-b-2 ve 370/2. maddeleri olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davanın 133 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, 135 ve 136 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın 133 parsel sayılı taşınmaz yönünden reddine, 135 ve 136 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Melikgazi İlçesi, Yenimahalle Mahallesi, 2852 ada, 135 ve136 parsel sayılı taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle 2852 ada, 135 parsel sayılı taşınmazdaki yüzölçüm hatası düzeltilerek bedelin yeniden belirlenmesi suretiyle ve birleştirilen davada fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
