Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6409 Esas 2018/310 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6409
Karar No: 2018/310
Karar Tarihi: 16.01.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/6409 Esas 2018/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasındaki 2014/61-2015/1073 sayılı kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Temyiz dilekçesi geçerli bir şekilde zamanında mahkeme kalemine verilmemiştir. Bu nedenle davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi de davacı tarafın geçerli temyiz istemi bulunmadığı için reddedilmiştir. Kararda, temyiz istemlerinin reddi nedenleri HUMK 434. maddesi ile açıklanmıştır.
HUMK 434. Madde: \"Dilekçe, temyiz defterine kaydedildikten sonra, gerekli görülen suretleri çıkarılmak ve tebliğe yararlanmak üzere mahkeme arşivine konulmak ve kaydedildiğine dair şerh düşülmek şartı ile, ilgilisine verilir. Harca tabi temyiz istemlerinde, temyiz harcının alındığına dair belge temyiz dilekçesiyle birlikte verilecektir. Dilekçeler, savcılık görüşüne bağlı olan hallerde savcılığa ve usulüne uygun olarak verilir. Bu nedenle dilekçenin süresinde mahkeme veya Yargıtayca kabul edilmeyenler ile, bu kanunun kabul edilmeyen dilekçeler için öngördüğü diğer hükümleri saklıdır.\"

11. Hukuk Dairesi 2016/6409 E. , 2018/310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2015 gün ve 2014/61-2015/1073 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz isteği harca tabi ise, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz eden, harcını ödemiş olduğu temyiz dilekçesini daha sonraki bir tarihte mahkeme kalemine verirse, temyiz talebi temyiz dilekçesinin mahkeme kalemine verildiği tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda temyiz isteği harca tabidir. Davacı vekiline 14.03.2016 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmiş, davacı tarafından 30.03.2016 tarihinde temyiz dilekçesi verilmiştir. Bu tarih itibariyle 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Her ne kadar davacı vekili tarafından temyiz harcı süresinde yatırılmış olsa da temyiz dilekçesinin kaydı temyiz süresi içinde yapılmamıştır. Bu durumda davacı vekili tarafından süresinde yapılmış bir temyiz istemi olmadığından temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davalı vekili katılma yoluyla temyiz isteminde bulunmuştur. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz eden tarafın temyiz talebinin varlığına ve geçerliliğine bağlı bir temyiz istemi olup, davacı tarafın süresinde yapmış olduğu geçerli bir temyiz istemi bulunmadığından davalı vekilinin de temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilin katılma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 16/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.