Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6839 Esas 2019/11346 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6839
Karar No: 2019/11346
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6839 Esas 2019/11346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 119. maddesi uygulanmış ve bu durumun gerekçesi belirtilmeden işleme konulmuştur. Ayrıca, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış kişiler hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nun 310. ve 317. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/6839 E. , 2019/11346 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 04/06/2015 tarihinde verilen kararı, 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 12/06/2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan tüm hükümlerin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-İddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçunda, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden, suça sürüklenen çocuk aleyhine olan TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ile Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
3- TCK’ nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.