Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/29970 Esas 2014/31328 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/03/2014
NUMARASI : 2013/552-2014/148

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 114.248.00 TL muhammen bedelli taşınmazın 121.900.00 TL"ye satıldığı ve dolayısıyla satış bedelinin, taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, şikayetçinin bu taşınmaz yönünden ihalenin feshini istemekte hukuki yararı yoktur. Bu nedenle İİK"nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi uyarınca istemin işin esasına girilmeden reddi gerektiğinden şikayetçi aleyhine para cezasına hukmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 3 İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.03.2014 tarih ve 2013/552 E.-2014/148 K. sayılı kararının para cezasıyla ilgili (2.) bendinde yer alan "27.195.00 TL para cezasının" ifadesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "15.005 TL para cezasının" ifadesinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.