Esas No: 2020/9033
Karar No: 2022/3289
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9033 Esas 2022/3289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı idare vekili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusu yapmıştır. Daire, istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararı ONANMIŞTIR.
TMK'nın 1007. maddesi, \"kamu hizmetleri amacı ile tasarrufu yapılan gayrimenkullerin kanuni nedenlerle veya kamu hizmeti amacı dışında kullanılmalarından zarar görenler, kanuni nedenin ortaya çıkmasından itibaren iki yıl içinde bu zararlarını tazmin edilmesini davalı idareden isteyebilirler\" şeklindedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/181 Esas, 2019/331 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı,davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Kocaeli İli, İzmit (Yeni Başiskele) İlçesi, Yenimahalle Mahallesi, 2826 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın Hazine tarafından açılan dava sonucunda Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/60 Esas - 2010/59 Karar sayılı ilamı ile kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan 8124,28 m²’lik kısmının tapusunun iptaline karar verildiği, kararın 11/03/2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 17/10/2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
